جزى الله خيرا أخانا الفاضل الشيخ خالد حمودة على ما خطته يمينه، من مقالة علمية نافعة، في باب كبير من أبواب السنة
فقد نبه في أول المقال على مستوى الدكتور فركوس في باب الاعتقاد، وأن لديه جملة من الأغلاط، فذكر بعضهما للتمثيل لا للحصر؛ إذ لديه أغلاط أخرى يعرفها المتخصصون
وهذا يفيد القارئ التحرز من الأخذ عنه أو التلقي منه في باب اعتقاد أهل السنة
ثم عاد الشيخ خالد فنبه على أصول أدلته في تجويزه للإنكار العلني، وأنها لا تخرج عن أدلة ثلاث، فنقضها وأزال الشبهة عنها، وبين تلاعب الدكتور في النصوص والآثار، وأظهر بعض تناقضه.
وإلا فإن الدكتور له تناقضات في فتاويه؛ منها: أنه ذكر من ضوابط الإنكار العلني أن يكون دون هتك أو تعيير أو تشهير، وأورد بعض الآثار والتي فيها تعيير وهتك وتشنيع ظاهر، كقول عمارة رضي الله عنه لبشر:"قبح الله هاتين اليدين"، وقول كعب بن عجرة رضي الله عنه لعبد الرحمن:"انظروا لهذا الخبيث"، فكما قال بعض الإخوة: إما أنه يلغي تلك الضوابط، أو يحذف هذه الآثار!!
ولو لم يكن في هذه المقالة سوى أنه أشار إلى أن هذه المسألة هي من شعار أهل السنة التي فارقوا بها الخوارج المارقين وتميزوا بها عن سائر الفرق والجماعات، لكفى ذلك
لكنها لا تعمى الأبصار ولكن تعمى القلوب التي في الصدور
والله الهادي إلى سواء السبيل
|
العرض المتطور
