عرض مشاركة واحدة
  #11  
قديم 02 Mar 2013, 10:19 AM
أبو عبد الرحمن العكرمي أبو عبد الرحمن العكرمي غير متواجد حالياً
عضو
 
تاريخ التسجيل: Oct 2007
الدولة: ولاية غليزان / الجزائر
المشاركات: 1,352
إرسال رسالة عبر MSN إلى أبو عبد الرحمن العكرمي إرسال رسالة عبر Yahoo إلى أبو عبد الرحمن العكرمي إرسال رسالة عبر Skype إلى أبو عبد الرحمن العكرمي
افتراضي

من لطائف استدلالات أبي الحسن بن كيسان البغدادي النحوي- تلميذ المبرد و ثلعب - على كون "هذان" مبنية لا معربة - و هو أحد وجوه التخريج - أن مفردها مبني "هذا" فـ ذا التي للإشارة إلى الواحد مبنية و جمعها "هؤلاء" مبني أيضا , فكيف يكون ما كان مفرده وجمعه مبنيًا معربًا ؟؟!!!

و هذا من الأقوال الدّقيقة لمن محصّ لغة العرب و فهم تراكيبها .


و لذا أنقل ما أورده محمد الطاهر بن عاشور في (م16 ص 253) منن تفسيره قال :


[وفي التفسير الوجيز للواحدي سأل إسماعيل القاضي ( هو ابن إسحاق بن حماد ) ابن كيسان عن هذه المسألة ، فقال ابن كيسان : لما لم يظهر في المبهم إعراب في الواحد ولا في الجمع ( أي في قولهم هذا وهؤلاء إذ هما مبنيان ) جرت التثنية مجرى الواحد إذ التثنية يجب أن لا تغير . فقال له إسماعيل : ما أحسن هذا لو تقدمك أحد بالقول فيه حتى يؤنس به ؟ فقال له ابن كيسان : فليقل به القاضي حتى يؤنس به ، فتبسم . ]اهـ

و هذا ما أورده شيخ الإسلام رحمه الله أيضا , و هو قول قويّ في دقّة نظر

و بغض النظر عن ضعف أقوال و قوة أخرى , أو أولوية أقوال على أخرى

إنما تورد التخريجات جميعها لردّ فرية أولئك الطاعنين على القرآن , و لم يكن الغرض الترجيح بين الأقوال فيما ظهر لي من مقال الأخ و الله أعلم.

رد مع اقتباس